home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 95.lightwave-07 / 000411_owner-lightwave@webcom.com_Fri Jul 21 20:19:38 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-08-06  |  3KB
  1. Received: by webcom.com
  2.     (1.37.109.15/16.2) id AA072053178; Fri, 21 Jul 1995 20:19:38 -0700
  3. Return-Path: <owner-lightwave@webcom.com>
  4. Received: from server.iadfw.net by webcom.com with ESMTP
  5.     (1.37.109.15/16.2) id AA071993174; Fri, 21 Jul 1995 20:19:34 -0700
  6. Received: from [204.178.72.158] (dal02-28.ppp.iadfw.net [204.178.72.158]) by server.iadfw.net (8.6.9/8.6.6) with SMTP id WAA00281; Fri, 21 Jul 1995 22:24:26 -0500
  7. Date: Fri, 21 Jul 1995 22:24:26 -0500
  8. Message-Id: <199507220324.WAA00281@server.iadfw.net>
  9. X-Sender: advmedia@server.iadfw.net
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  12. To: "Dennis R. Harp" <harp@physics.purdue.edu>, lightwave@webcom.com
  13. From: advmedia@iadfw.net (Terry Wester)
  14. Subject: Re: Flyer Output
  15. Sender: owner-lightwave@webcom.com
  16. Precedence: bulk
  17.  
  18. >        My last post completely vaporized, but that's ok, I'll just
  19. >wait for the relevant review in VTU.  My current topic is one that
  20. >hasn't vexed me lately, but has never gone away, and I've never
  21. >gotten satisfactory answers, so I wondered if any of you know.
  22. >        When I digitize S-VHS video to a Flyer drive, Flyer
  23. >playback looks like 2nd generation VHS quality.  On my dealer's
  24. >system, I digitized quite a bit of BetaCam SP material, and his
  25. >drives played back video that looked good, but there was obviously
  26. >a lot of chroma noise added to the signal.  A producer/engineer I
  27. >talked to later said he found no noise in the luma part of Flyer
  28. >playback, but that he was getting at least 10 db of noise
  29. >introduced into the chroma part of the signal.
  30. >        My dealer had no trouble spotting the decrease in quality
  31. >of digitized BetaCam SP material, but said he had seen Flyer output
  32. >at shows that was of stunningly good quality.  The best he knew was
  33. >that it might depend on the specific hardware characteristics of
  34. >the individual systems.
  35. >        Do a large percentage of you Flyer users find a noticeable
  36. >decrease in signal integrity?  If this is a universal problem, does
  37. >anyone know if this will be remedied in the future?  Or, if there
  38. >is a critical mix of hardware components that results in great
  39. >video, what's the mix?  In a back issue of Digital Video, a
  40. >non-linear shootout revealed that Flyer output was just about the
  41. >best one could get in today's market.  Given my experiences, I
  42. >didn't quite know what to think about this.
  43.  
  44.  
  45. You have to use high quality5 mode when you digitize on the flyer and the
  46. only way to get it is to use the "Alt Alt `(the key above the tab key)" key
  47. stroke.
  48. I think this only works on certain hard drives, I am using quantum atlis 2
  49. gigs and it works real well.  I can digitize about 18 min. on 4 gig ands it
  50. is Betacam quality, great for TV comercials.  Also Newtek dosen't support
  51. his mode yet! they say its too bugy, but I haven't had that much trouble at
  52. all.
  53.  
  54. hoped That helped,
  55. Terry Wester
  56.  
  57.  
  58. --
  59. advmedia@iadfw.net (Terry Wester) sent this message.
  60. To Post a Message           : lightwave@webcom.com
  61. Un/Subscription Requests To : lightwave-request@webcom.com
  62. (DIGEST)                 or : lightwave-digest-request@webcom.com
  63. Administrative Items To     : owner-lightwave@webcom.com